¿Adiós?

Sin noticias de mis compañeros nahue, leo y john, pues creo que es la despedida del blog, creo que hablo por todos cuando digo que el tiempo es responsable, y no nos podemos hacer cargo de algo que no vamos a poder, asique con el permiso de mis grandiosos compañeros que me han acompañado buenamente en este pequeño espacio, viviendo grandes momentos y combatiendo grandes batallas, contra 'sosos', repugnantes y asquerosos villanos y hackers, he de decir adiós. Si alguno e mis compañeros quiere guardar el blog, pues encantado de la vida, se lo regalo como presente para tenerlo de recuerdo, y sino, pues lo voy a eliminar, ya tengo el de spidey como recuerdo. Saludetes!!!

Punisher War Zone: "Si eres culpable estás muerto"

Ayer pude ver el film Punisher: War Zone en subtítulos, película a que se tenñia un montón de misterio, ya que apenas había trailers, solo imagenes raras que no le daba buena onda a la secuela. Bueno, no sé si decir "secuela" ya que esta se centra más en la acción, y no tiene muchas pruebas de que si es o no. Como iba diciendo, en esta película se centra más en la acción que el desarrollo o el orígen del personaje (apenas lo muestran con flashback) y por lo que dicen por ahí, es más fiel a los comics MAX (hasta en los creditos iniciales aparecía el sello Marvel Knights) como no he leído mucho del personaje no voy a criticar ese punto.El villano, es bueno. El BSO también re grosso, plagado de Metal. EN UNA PARTE PONEN PSYCHOSCIAL DE SLIPKNOT! Punisher War Zone es una película entretenidísima, lo justo para el personaje. Hace un tiempo leí que iba a ser cancelada porque unos tipos la vieron y dijeron que era espantosa. Yo no creo que sea para tanto, es mas, está muy buena, lo que pasa que la gente busca obras maestras, o si no le dan con un caño! Ahora llega la gran pregunta, ¿es mejor que la anterior de 2004? Para mi que sí, sobretodo porque se va más a la onda del cómic, y los actores (Thomas Jane hacía a un Frank Castle un poco maricon, en cambio Ray Stevenson hace a un Puni duro, como debe ser. Me quedé con las ganas de que Castle suelte la mítica frase: "Si eres culpable estás muerto". En el filme la más llamativa es "Esto es solo el comienzo" En definitiva, una peli muy entretenida y digna de ver, yo le doy un... 8/10

Críticas de cine: The dark knight (el caballero oscuro)

TITULO ORIGINAL The Dark Knight (Batman Begins 2) AÑO 2008 DURACIÓN 152 min. PAÍS ee.uu. DIRECTOR Christopher Nolan GUIÓN Christopher Nolan, David S. Goyer, Jonathan Nolan (Personajes: Bob Kane) MÚSICA James Newton Howard, Hans Zimmer FOTOGRAFÍA Wally Pfister REPARTO Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Michael Caine, Gary Oldman, Maggie Gyllenhaal, Morgan Freeman, Eric Roberts, Cillian Murphy, Anthony Michael Hall, Michael Jai White, William Fichtner, Edison Chen, Monique Curnen, Chin Han, Nestor Carbonell, Ritchie Coster, Keith Szarabajka, Colin McFarlane, Joshua Reese, Melinda McGraw, Nathan Gamble, Michael Vieau PRODUCTORA Warner Bros. Pictures / Legendary Pictures GÉNERO Y CRÍTIA Fantástico. Acción. Aventura. Drama. Cómic. Secuela / SINOPSIS: Batman (Christian Bale) regresa para continuar su guerra contra el crimen. Con la ayuda del teniente Jim Gordon (Gary Oldman) y el Fiscal del Distrito Harvey Dent (Aaron Eckhart), Batman tiene como objetivo destruir el crimen organizado en la ciudad de Gotham. El triunvirato demuestra ser eficaz, pero pronto termina siendo presa del caos desencadenado por una nueva mente criminal que los aterrados ciudadanos conocen como Joker (Heath Ledger). Criticar al caballero oscuro me resulta francamente difícil, y en culpa la tienen las miles de críticas que he leído antes de ir a verla. Empecemos pues, con esta destacable historia que ha dirigido “el gran Nolan” de una manera soberbia y magistral; el argumento es la continuación de batman begins, y como su antecesora, sigue la misma linea evolutiva de los personajes (porque francamente son muchos), cada uno tiene su momento en la peli, siendo todos los protagonistas en cada momento que iban saliendo, la ciudad y los personajes que habitan hacen eco de esa evolución que experimenta desde el final de batman begins, sin embargo, resulta extraño que un solo hombre pueda causar tanto caos, porque en gran parte, es de lo que está compuesta la cinta, los problemas y soluciones que van apareciendo en cada momento crucial de ésta, genera sin más, simplemente adicción, y gracias a este tipo de adrenalina, nos mantenemos despiertos a tanta epilepsia junta de acción, historia, diálogos y acciones totalmente oscuras, es por esa misma razón que la película no decae en ningún solo momento, tal vez, quizás, en los últimos minutos, pero levanta ese gran final del discurso de Gordon (Gary Oldman) cómplice incondicional del caballero oscuro. Si hubiera que elegir una escena de la película, sin dudas estaría en una gran aprieto, porque todas son fundamentales, desde el robo al banco (prueba de lo malo que el joker puede llegar a ser) hasta la magistral escena del hospital, imperdible (prueba del poder psicológico del joker sobre los demás); los vínculos que se suceden entre Bruce Wayne (Christian Bale), Harvey Dent (Aaron Eckhart), Rachel (Maggie Gyllenhaal), Gordon (Gary Oldman) y el Joker (Heath Ledger), sin duda, son extremadamente espectaculares, y si a eso le añadimos a Lucious Fox (Morgan Freeman) y Alfred (Michael Caine) la cinta no tiene otra calificación que un 10. La muerte del actor británico Heath Ledger me sorprendió un montón, en ese entonces nunca pensé que algo así pudiera pasar, pero después de ver la cinta, me doy cuenta que el personaje se apoderó del actor, llevándolo a la oscuridad mas extema y dando lo mejor de si, hasta escalofrios daban cada vez que el Joker salía, sin duda, tenía un potencial enorme, y Heath supo utilizarlo en esta cinta. Que mas decir de este peliculón, si todos lo han dicho ya, disiento en que sea la mejor película de superhéroes de la historia, ya que creo que cada peli tiene lo suyo, batman begins me encantó y es algo que no puedo dejar de decir, creo que el inicio del nuevo batman que hizo Nolan no solo es creíble, sino que te llega todos sus sufrimientos e historia de vida, nose, al menos a mi; en spider-man 2 las distintas facetas que nos muestra Raimi de Peter parker (Tobey Maguire) son totalmente destacables, la desición de un jóven entre su amor o su responsabilidad, y podemos seguir así durante mucho tiempo; daría si fuera posible (lo dudo mucho) punto y final a la historia de batman, porque reconozco que si es la mejor saga de superhéroes del momento, y todos sabemos lo que pasa en la tercera, los antecedentes no mienten, es el caso de X-men 3, shrek 3, piratas de caribe 3 e inclusive spider-man 3 (que la cinta en sí no fue mala, pero a Sam le pasaron dos cosas, la primera fue que metió la pata con lo de los patéticos bailes que hizo con Parker, Mary Jane (Kirsten Dunst) y Harry Osborn (James Franco), algo que fue horrendo; y lo segundo fue que le obligaron colocar a Venom cuando el mismo había reconocido que detestaba a ese personaje, resultado que se vio reflejado en la peli, lo que pasa cuando un director no siente pasión por algo), creo que ambas películas tienen cosas en común, una de ellas es la caracterización que hacen de ellos mismos, siendo uno un poco bobo y otro un millonario borracho, el gancho perfecto para ocultar sus identidades, pero con esto me estoy yendo del tema un poquito… Descaradamente los números hablan por si solos, y viendo la forma jugosa de la recaudación, la tercera entrega del caballero oscuro esta mas que confirmada, lo que puede condenarla o simplemente, dar el último paso triunfal en la historia de los superhéroes. Calificación

Crítica de Cine: The Dark Knight (por McFly)

Esta crítica sin spoilers esta dedicada con admiración a Heath Ledger. Se vino, por fin, mi película superheroica más esperada y mi apuesta para este 2008. Lamentablemente a España le va a tocar esperar un mes más, pero, cuando el día llegue, les aseguro que no les va a decepcionar. Un Christopher Nolan en estado de gracia brinda una película que, en mi opinión, se vive con más intensidad que su excelente predecesora dando lugar a una gran historia y también a lo que se esperó durante muchos años: el regreso del Joker a la pantalla grande. El film arranca inmediatamente donde terminó Batman Begins. Empezando por las actuaciones, este es uno de los puntos más fuertes de la película, donde podemos ver a un Christian Bale que ha avanzado más en su actuación personificando excelentemente tanto a Batman como a Bruce Wayne. Definitivamente, este es el Batman definitivo, otros actores no podrán ocupar su lugar. De los actores secundarios el más destacable es Aaron Eckhart, con una perfecta caracterización, personifica emotivamente el idealismo del nuevo héroe de Gotham, cómo también el dolor y la frustración del villano Dos Caras. Por supuesto, también está Maggie Gyllenhaal como Rachel Dawes, esta actriz repone convincentemente la insulsez de su predecesora Katie Holmes. Gary Oldman, Morgan Freeman, y por supuesto Michael Caine (aunque Alfred tiene menos presencia en comparación a la primera), siguen como siempre magníficos. Pero, sin duda, el que se roba la pantalla es el prematuramente fallecido Heath Ledger como el nuevo Joker. Si me preguntaran que es lo mejor de TDK sin pensarlo contestaría dos palabras: EL JOKER. Tanto la magnífica interpretación de Ledger, cómo el personaje retorcido, diabólico y profundamente oscuro no admite ninguna comparación con el Joker que dio vida Jack Nicholson en 1989. Un Principe Payaso del Crimen que se esfuerza por demostrar que en el fondo todos los ciudadanos de Gotham son tan deformados como el. No hace falta decir que la magistral caracterización de Ledger plasma todo a la perfección. Podría decirse que el es el alma de The Dark Knight. Los colores en los escenarios están muy bien llevados, naranjas oscuros en algunos escenarios y colores fríos en varios. Decir que la banda sonora es un trabajo muy elaborado es quedarse corto, acompaña soberbiamente las escenas de accion, en las cuales es de agradecer que no se haya abusado del CGI más de lo necesario. Para apreciarlas en su totalidad es necesario verlas en Imax. En sus dos horas y media de duración el ritmo nunca decae, siempre hay deleite para rato. Al principio, yo temía que Dos Caras se desarrollase completamente en esta película y no le diese espacio al Joker. Mi temor se cumplió, pero Nolan llevó todo magníficamente sin cometer errores que se vieron en Spider-Man 3. Sin dudas un: 10/10. LO MEJOR: El Joker, sin duda alguna. También destacaría la manera en la que Nolan desarrolla un lado más bestial de Batman. Y, por supuesto, el magistral y emotivo final. LO PEOR: Creo que se le debió haber dado más importancia al personaje de Salvatore Maroni, tal como se le dio al personaje de Falcone en la primera.

Críticas de cine: El Increíble Hulk (por John)

Jeje sí, mucho Hulk, y bueno, ya era hora de que el Gigante Esmeralda tuviera un pequeño periodo dedicado a él. Y es que El Increíble Hulk es justo lo que yo esperaba. Es la segunda adaptación del año justo por delante del éxito que resultó Iron Man. El año sigue bastante bien, no obstante, quedan algunas por ver (adaptaciones como Wanted,Punisher, o Batman, algunas son secuelas). Parece que el director Louis Leterrier a querido ir directamente al tajo. Me parece bien, ya que tuvimos suficiente origen con la anterior de Ang Lee. No es una segunda parte, aunque tenga los parentesis con el numero 2 en las fichas, pero algunas veces confunde, me explico: Al final de la película de Hulk 2003 nos encontrábamos a Bruce Banner en Sudamérica, y aquí lo encontramos, en Brasil. No se, quizá sea un homenaje aunque no creo (¿quien querrá hacer homenaje a eso? XD) supongo que es parte del guión. Buena interpretación por parte de los actores, Edward Norton y Liv Tyler se lucen (aunque a esta última a parecido engordar un poquito), ponen la acción justa, no el circo de efectos que muchos creían. En parte la peli tiene un aire más dedicado a los fans más veteranos o a los comiqueros. La cinta tiene más guiños incluso que Iron Man. De los cameos, ni hablemos. Lamentablemente la interpretación de Tim Blake Nelson como Samuel Stern es un fracaso, ese aire de científico loco llega a ser más que ridículo. Si bien esta peli puede ser un buen ejemplo de que los traductores españoles no tienen ni idea de inglés. Nos salvamos de ver el título de "Hulk, el hombre increíble". O SHIELD como ESCUDO. ¿Alguien se apunta a bombardear a las oficinas de Sony España? ¿Alguien? Me alegré de ver a Tony Stark al final. Está claro que el Universo Marvel de las películas va creciendo de a poco.

Críticas de cine: El increíble hulk (por Agustín)

TITULO ORIGINAL The Incredible Hulk (Hulk 2) AÑO 2008 DURACIÓN 114 min. PAÍS ee.uu. DIRECTOR Louis Leterrier GUIÓN Zak Penn (Personaje: Stan Lee, Jack Kirby) MÚSICA Craig Armstrong FOTOGRAFÍA Peter Menzies Jr. REPARTO Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, Tim Blake Nelson, Ty Burrell PRODUCTORA Universal Pictures / Marvel Enterprises GÉNERO Y CRÍTICA Fantástico. Acción. Ciencia-Ficción. Cómic. Secuela / SINOPSIS: El científico Bruce Banner (Edward Norton) recorre el mundo tratando de encontrar una cura a su problema, en busca de un antídoto que le permita librarse de su Alter Ego. Perseguido por el ejército y por su propia rabia interna, es incapaz de sacar de su cabeza a Betty Ross (Liv Tyler). Así que se decide a volver a la civilización, donde debe enfrentarse a una criatura creada cuando el agente de la KGB, Emil Blonsky (Tim Roth), se expone a una dosis superior de la radiación que convirtió a Bruce en Hulk. Incapaz de volver a su estado humano, Emil hace responsable a Hulk de su aterradora condición, mientras que la ciudad de Nueva York se convierte en el escenario de la última batalla entre las dos criaturas más poderosas que jamás han pisado la Tierra. Como comenzar una crítica, cuando lo único en lo que pienso es que podría haber sido muchísimo mejor de lo que vi, lamentablemente no superó mis expectativas y hasta trato de compararla con la peli anterior de Hulk, pero no encuentro relación una con otra, son dos películas totalmente diferentes del mismo personaje. He de reconocer que el comienzo es completamente epiléptico, acompañada con una música que ayuda bastante en el resumen de su transformación y algún que otro dato, aconsejable tener unas palomitas para tragar, porque sino, tus uñas lo pagarán caro; pero que pasa luego de semejante comienzo?, simplemente la cinta decae con algún que otro altibajo, la trama se vuelve densa y repetitiva, que lo buscan y se escapa, lo buscan y se escapa, etc., con un Edward Norton (Bruce Banner) que no me atrajo demasiado en este proyecto, y con una actuación en la que deja mucho que desear, pero con una Liv Tyler (Betty Ross) totalmente inspirada, la mejor para mi, los demás ni fu ni fa. Pero si me pongo un poquito a reflexionar, descubriré que el problema yace en el personaje, en su historia, algo tan complicado de explicar que pierde interés en cualquier adaptación que se haga de dicho personaje, está clarísimo que el director Louis Leterrier optó por darle a la cinta la magia de aquella famosa serie de Tv. allá por el 78’ , y no me atrajo, ya que irónicamente esa serie me encantaba, pero a esta cinta le falta algo, está claro que tiene un vacío tan grande como Hulk. Los cameos de Stan Lee y Lou Ferrigno son muy buenos, y le dan ese toque de maestría que tanto necesita esta cinta. La última escena me encantó, y me alegré de ver a Tony Stark nose porqué, pero yo lo tengo mas que claro, una película de muchos superhéroes juntos no funcionaría en absoluto, apenas se entienden las batallas entre estos dos titanes. Calificación

Crítica de cine: Iron Man (por John)

Sí amigos, acabo de venir al cine flipado por ver Iron Man: Y qué quieren que les diga, me encantó, no disfrutaba tanto desde Spiderman 2, Iron Man es una buenísima película, como adaptación y filme. Aunque hay que agradecerselo a Jon Fabreau, los actores cumplen PERFECTAMENTE su papel, Robert Downey Jr es un CAPO, el Tony Stark perfecto, sin excepciones, no hay contrariedad en la actuación de esta persona, (curiosamente Downey era alcohólico, al igual que Tony) . Gwyneth Paltrow hace de una timida y genial Pepper Potts,que su relación con Tony no puede ser más interesante, un Terrence Howard y Jeff Bridges correctos, Rhodes es el estereotipo perfecto para una relación con Stark, y Obadiah Stane... hace de villano de turno, bastante feo la verdad, no me gustó mucho.... Lo cierto es que la peli tiene incontables guiños, como por ejemplo, Happy Hogan, que ha actuado en varias partes como el guardaespaldas de Tony. Hablando de cameos, Stan Lee estuvo genial. También Jim Rhodes hace guiño a Máquina de Guerra (se ve claramente en la peli que él mismo observa la Mark II y comenta: "Otra vez será") en la última escena había un periodista preguntando si Iron Man es el guardaespaldas de Stark. En fín, que empezamos bien el año. La peli termina como X-men 3, o incluso Spiderman, un punto sin final, El Hombre de Hierro podría tener una franquicia estupenda, y espero que no la desaprovechen. Lo mejor: El reparto, la dirección, Tony Stark, Iron Man, Tony Stark, Iron...-espera, ya lo he dicho dos veces no? es que me confundo, ésas dos me en-can-tan- Lo peor: El villano no tiene chapa. No me agradó mucho. P.D: Por cierto, qué sorpresa me he llevado después de los créditos, si es lo que yo pienso que van a hacer..... que sea lo que dios quiera. (9,50)

Crítica de Cine: Iron Man (por McFly)

Cómo ya es de evidencia, el cine Marvel está cayendo en picado indudablemente. Parecía que todo iba a seguir igual, hasta que llegó Iron Man. Una película que es mucho más de lo que se esperaba, y que viene a ser el nuevo pilar de Marvel desde que las grandes entregas de Spider-Man y X-Men han abandonado la pantalla. Una nueva apuesta es lo que hacía falta, lo que los fans necesitabamos después de haber superado el dificil año 2007 donde recibimos los golpes de Spider-Man 3 y Ghost Rider. Jon Favreau nos brinda una película que llega a ser más que un film de acción, cuyo punto más interesante es el tratamiento de la historia que sigue el esquema de Batman Begins en la forma de narrar la historia del héroe de una forma distinta, dónde nos va mostrando varios trazos del protagonista Tony Stark, quién y cómo es y la manera en la que el cambia a un ideal de paz. También es obligatorio decir que contiene un reparto de lujo, principalmente con un inspiradísimo Robert Donwey Jr. que realiza una genial caracterización no de Iron Man, sinó de Tony Stark, un papel que le va como anillo al dedo. Los secundarios están bastante correctos aunque el personaje de Jim Rhodes tiene poca presencia pero ya se desarrollará más en la secuela. Un convincente Jeff Bridges da vida al malvado Obadiah Stane, al cual le faltó algo de carisma pero sin embargo por está bastante bien construido. Acertadísima Gwyneth Paltrow como la dulce Pepper Potts. Realmente, los 120 minutos que dura esta película se hacen media hora, a pesar del lento comienzo no aburre en ningún momento que en parte eso se debe a que el uso de la acción que hace la película no se emplea para rellenar la trama, sino para avanzarla. También es muy grato el humor ácido de la película que es muy abundante y suelta varias risas en la sala. "Cuando el mundo no necesite armas...construiré chupetes". En resumen, Marvel aprendió que para contentar a los fans hace falta más que un circo de efectos especiales y acción. Esperemos que lo hayan asimilado bien. Si la secuela de esta película (o secuelas) sigue así sería una saga brillante. 8/10

Críticas de cine: Iron man (por Agustín)

TITULO ORIGINAL Iron Man (Ironman) AÑO 2008 DURACIÓN 126 min. PAÍS ee.uu. DIRECTOR Jon Favreau GUIÓN Arthur Marcum, Matt Holloway, Mark Fergus, Hawk Ostby (Personajes: Stan Lee) MÚSICA Ramin Djawadi FOTOGRAFÍA Matthew Libatique REPARTO Robert Downey Jr., Terrence Howard, Gwyneth Paltrow, Jeff Bridges, Stan Lee, Leslie Bibb, Clark Gregg, Shaun Toub, Faran Tahir PRODUCTORA Marvel Enterprises / Goldman & Associates GÉNERO Y CRÍTICA Acción. Aventuras. Ciencia-Ficción. Cómic / SINOPSIS: El multimillonario fabricante de armas Tony Stark (Robert Downey Jr.) debe enfrentarse a su turbio pasado después de sufrir un accidente con una de sus armas. Equipado con una armadura de última generación tecnológica, se convierte en "El hombre de hierro" para combatir el mal a escala global. ¿En que se parecen los actores Nicholas Cage y Robert Downey jr? En que los dos son actores muy famosos que han hecho películas de superhéroes, y ambos les han dado a sus respectivos personajes, un toque de gracia innecesario, convirtiendo la cinta, en algo que no puede tomarse en serio. Si hay algo que no me gusta, son las comparaciones, aunque debo reconocer que algunas veces son buenas, y siempre ayudan a ver los aspectos positivos y negativos en una peli; otra cosa que no me gusta, es que todo el mundo internetiano se ponga de acuerdo en las críticas y trate de vender un producto a un precio, cuando realmente no lo vale y es pura exageración, alteración de hormonas o vaya uno a saber que; he leído también por ahí que la comparan con Batman Begins, otro fallo atroz; por ambas razones, no pienso comparar la cinta con ninguna otra en el aspecto “película”. El comienzo es francamente aburrido, pues nos encontramos frente a la explicación del nacimiento del ojalata, así que no hay tanto reparo por mi parte, luego de la tediosa historia a modo flash back, la cinta adopta un modo puramente de entretenimiento total siendo disfrutable al 100%; de ahí en adelante se vuelve emocionante, con algunas incongruencias del tamaño de un elefante, pero que pueden pasar desapercibidas si uno no es muy detallista; el momento mas colosal del film llega de la mano del último de los tres trajes que usa Tony Stark, porque verlo en pantalla grande es muy impresionante, sin embargo y a pesar que parezca un superhéroe indestructible, le han dado un aspecto mas humano, y mas realista, y eso es bueno. El reparto ha estado acertado, el amigo, el enemigo e incluso la mano derecha han sabido complementar a un peli que le falta algo, nose muy bien que es, creo que carisma no le falta, y la incursión de valores tampoco, pero bueno, ya lo descubriré. Tony es el prototipo de cómo una persona puede cambiar drásticamente su forma de ser, después de un hecho muy drástico en su vida, las risitas se terminan, pero las bromas no, sin embargo, he decir que lo hace bien (o al menos mucho mejor que Cage), asi que la elección del actor principal está muy bien, al igual que las de sus amigos; los efectos especiales son de lujo, y la acción no es la que mas predomina (al igual que todas las primeras partes), quizás se aprovechan mucho de la debilidad del hombre que hay dentro de la máquina, y aunque de un toque de realidad, también hace pensar que el personaje es vulnerable, y eso me encanta. Pero es acá donde falla todo el esfuerzo anterior, las palabras finales aún no las asimilo, después de haber pensado que esa persona había cambiado su forma de pensar y había dejado por fin su malévolo orgullo y ego, eso había sido un engaño, que afortunadamente hubiera tenido mi aprobación, una lástima, así es el personaje. Famosos y superhéroes, máquinas y fantasmas, orgullo e impatía, todo forma parte del mundo de la ciencia ficción y como no, del cine, la cinta cumplió con su objetivo, pero no tomó en cuenta que pudo haber sido mucho mejor, debo reconocer que mis expectativas eran normales y afortunadamente pude dejar de ver los video clips que lanzaban como locos, pensando en la recaudación, que habrá otra no lo dudo, pero creo que no la merece, al final de los créditos hay una última escena, no se vayan sin verla. El próximo es Hulk, y tendrá como protagonista a Edward Norton, otro famoso y conocido actor, no quiero ser pesimista, pero algo me dice... Calificación

Iron Man, el videojuego oficial

El otro día me alquilé el juego del Hombre de Hierro, y aprovechando esta Semana de Hierro por Agustín, hago el análisis. Con el decepción que me supuso FF2 y Spiderman 3,con este la verdad, que me quedo algo satisfecho, el juego oficial de Iron Man no es nada del otro mundo, en PS2 claro, porque ya no puedo ocultarlo: cada vez más los juegos de las consolas normalitas que son ahora tiene muchísimo menos calidad, mientras que en las "Grandes generaciones" como la 360 o PS3, los juegos son de verdad. Me explico, cada vez se extingue más, y sí o sí, pronto tengo que tener una de esas. El juego comienza genial, no podía ser mejor, con la armadura vieja chota y bizarra, creo que es el mejor nivel del juego, ya que cuando Iron Man (mark I) sale a la acción, es igual al trailer, sale el tema "Iron Man" de Black Sabbath. La grositud rebalsa, pero no dura tanto... el tiempo de los niveles sobran, se hace muy pesado, repetitivo... creo que deberían haber sacad un poquito más de jugo a las armaduras, no se...Iron Man tiene una carencia de villanos total. Habrá 3 o 2 en el juego, y uno de ellos aparece como 2 veces más. Observo a Iron Monger, al Hombre Titanio, y a otro más, pero ahora no lo recuerdo. Está lleno de tanques, aviones de guerra, helicópteros... y soldados. Pero son de lo más pesado. Los controles y las opciones que tiene el personaje por un lado me agradaron y por el otro, no. Me parece bien eso de elegir que opción querés (propulsión,armadura, arma, y equilibro) pero la armadura se te debilita en menos que canta un gallo, se te hace re pesado. Eso sí: Ver a Iron Man volando como pedo me encanta. Todavía me quedo con las ganas de que haya un modo de libertad e ir por ahí merodeando la ciudad. Las armas creo que podrían haberselo currado algo más porque sólo están los cohetes, la metralleta, el laser y el monorrayo (a lo mejor el arma que más mola), parece que el cuerpo a cuerpo es el que más debilita al enemigo. Los gráficos, notables, tampoco es para tirar cohetes, simplemente cumple con su papel y ya está.En fín, que el videojuego del Hombre de Hierro es otro de los normalitos, perfecto para alquilárselo un fín de semana, porque un juego tan corto no se merece 40 eurazos (o los que sean). Lo mejor: Jugar por segunda vez al Hombre de Lata (después de MUA) e ir por ahí disparando a quemarropa con la Mark I a juego con el tema de Black Sabbath. Lo peor: La carencia de los villanos, la pesadez y lo repetitivo que puede llegar a ser algunas veces.

La hora de la verdad

Get this widget!

Los 4 Fantásticos y Silver Surfer: El Videojuego

Bueno, ayer estuve aburrido y me alquilé un juego, y no sé porqué, estaban entre Transformers, Justice League, y me decidí por este. Con las malas críticas que tiene Los Cuatro Fantasticos y Silver Surfer, el videojuego es muy decepcionable. NO supera para nada el Fantastico juego anterior. Haré un analisis sobre los 4 fantasticos y el co-protagonista: Estela Plateada. Primero empecemos con la Cosa de ojos azules, que es el personaje más notable del juego, con sus ataques fuertes, pero no es para tirar cohetes, porque solo podes hacer tres ataques, y ya está, es decepcionante. Con la escasa vida, y los escasos ataques, es el unico personaje util del juego. La Antorcha Humana, es totalmente penoso, solo tiene dos ataques, y vas flotando con fuego, ni puedes apagarte, ni caminar, ni nada. Ni un mero puñetazo, todo bolitas de fuego y ya está. Lo unico bueno que tiene son sus chistes, y ya está. Otro personaje decepcionante, es Reed Richards, que viene con un aparato eléctrico que lo utilizas en todo el juego, sus ataques elásticos son totalmente malos, en ninguna parte utilizas sus poderes elasticos para hacer cosas, ademas estas con todo el rato cargando para hacer ataques, unas rayitas que son para tiras ataques, que son tres. Y por último Sue Storm, que está todo el rato rompiendo los quinotos por irse por la boda. Sus poderes no sirven para nada (invisiblididad, campo de fuerza) sólo una bola para romper interruptores. Y Silver Surfer, o Estela Plateada, que su misión es quitarle la tabla a Muerte, en la contraportada veo un persecución de la Antorcha contra Norrin, y juego al videojuego y no veo nada, solo amistad, y darle las gracias. No hay nada de Galactus, ni aparece él, ni una nube, ni una sombra en el espacio. Los villanos, son los Skrull, que el jefe el es el Super Skrull, todo el rato corriendo, al final no se muere, escapa y no se sabe nada más. Otro es Terrax, que tampoco dice nada, desaparece. Y otro es el poder cósmico, aue na vida a robots, y por último el Doctor Doom, absorbiendo el poder de la tabla de Estela, al final desaparece por el poder cósmico tan grande. Ni tampoco los personaje se separan, siempre juntitos, que hace el juego muy simple, repito, no supera a nada al juego anterior, en nada... Lo mejor: La inocencia de Ben y los chistes de Johnny. Lo peor: Los personajes, villanos, jugabilidad y ataque. Nota: 4

TRANSFORMERS, una película genial

No hace falta decir, que esta película no era como esperaba, y que es difícil hacerla. Con unos efectos visuales SORPRENDENTES, y una acción ENTRETENIDÍSIMA, se me hacía la boca agua cuando lo veía. El guión para los actores fueron muy buenos, tuvieron un buen papel, momentos graciosos, otros tristes, y serios. Transformers no es una pelócula exactamente para niños (de 5 años por ahí, que estoy seguro que ven a Optimus Prime y se van corriendo) es u a película para jovenes y también para mayores (mi padre veía la serie). Sólo ví una escena infantil, cuando un Auto-bot (así se llaman los buenos) sale de una piscina y se encuentra a una niña, esa parte es la que menos me gustó en la película. Y bueno, con ese productor, (sí, Steven Spielberg) es lógico que le haya salido una película redonda (o casi redonda). La acción, pues es casi infinita, excelente. Efectos especiales... no hace falta decirlo, creo que ya lo sabéis. Argumento, no está mal, creía que iba a estar mas flojo. Y es una película larga, 144 minutos, no le ví ni un cabo suelto, ni principio corto, ni mitad corta, ni final corto, todo bien, puede continuar una segunda parte, pero a lo mejor no, eso lo decide la dirección. Lo mejor: Efectos, acción, humor, auto-bots etc... Lo peor: La escena infantil, y la parte donde corre al edificio, un segundo de esos está claro que es un montaje. Nota: Un 9.

Crítica de cine: 300

De los creadores de "Sin City" Frank Miller y los suyos vuelven. 300, basada en el cómic de hace aproximadamente 8 años y la leyenda de la guerra de Termópilas. Crítica: A mí no es que me haya dado intención de ir a verla, pero cuando la he visto... Bah, os lo cuento en pasos: Primero, saco las enhtradas, vale, mejor porque era el día del espectador, más barato (jiji). Picamos algo antes de entrar a la sala, una pena que hemos llegado tarde, no he podido ver los anuncios ni los trailers, ni siquiera el de Spider-man 3. Empieza, "No recomendado para menosres de 18 años" (vale, soy un pillín, no tengo esa edad pero soy un friki) empieza con un título, salpicado con el nombre de "300". El principio claro está que es un poco rollo, pero es lo que hay que estar más atento para entenderlo todo. Unos 5 o menos minutos más tarde, cuando Leónidas ya es rey y es mayor, ya tiene hijo y esposa..., los Persas (los malos de la peli) vienen, la verdad que los Persas son como los árabes de esos tiempos, a ellos sólo le gustan negociar, y esas cosas. Pero Leónidas vacila, y éste da guerra. Despues el rey acude a el oráculo (parecidísimo a Darth Sidious de Star Wars) pero Leónidas también vacila al oráculo. A la mañana siguiente el rey reúne a los trescientos mejores luchadores, el Consejo advierte que no, pero el rey ignora... ¡A luchar contra los Persas! Vale, ahora lo más importante es la lucha, mmm... ¡¿qué puedo decir?! Es IMPRESIONANTE. Efectos BUENÍSIMOS, sí, mucha sangre, ¿pero qué creen que sale y salpica cuando te dan un espadazo? ¿Coca-cola? ¿Fanta de naranja? No, sangre. Esto no es Kill Bill, (una exageración que con un corte con el samurai sale una manguera de sangre) es muy pero que muy buena. Unas de las mejores cosas han sido cuando los espartanos empujaban a los persas por el acantilado, Dios, ahí reconocí que estaba flipando. Pobre el jorobado, que Leónidasno le dejó entrar al ejército, bueno, sino serían los 301 verdad? Pero le traicionó y... Bueno, eso ya es destripar la peli. Vaya, y yo digo que El Motorista Fantasma está buena, pues comparando con esto... Le gana como un elefante a una hormiga. Lo mejor: Los efectos,la historia, la acción, casi todo es INCREÍBLE. Lo peor: La subtrama de la reina Espartana sobra. Nota: 9/10

Ghost Rider :El fuego cobra vida

Bien, sábado 24 de este mismo año, ocho días después del estreno de ghost rider, me decidí por ir al cine a verla, películas de este calibre, merecen ser vistas a lo grande, asi es que decidí ir a uno de los mejores cines de madrid, el Kinépolis, la sala fue la 7, fila 14 y asiento nº 014, llegué temprano, por lo que me dió tiempo de sobra para comprar algunas cositas e ir comiendo durante su proyección.Las luces se apagan, y con ellas mis ansias puestas en esta película, publicidad, trailer de "seduciendo a un extraño", luego el trailer de una de las películas mas esperadas para este 2007, "spider-man 3",si otra vez más, perdí la cuenta de tanto verlo, silencio, "película no recomendada para menores de 13 años",(me quedo tranquilo, igual, la sala parecía una guarderia) empieza, marvel y una pequeña presentación, la película transcurre muy bien, explican un poco la historia, y, como decia, lleva un buen curso, la historia aparentemente es entretenida, tiene también algún que otro chiste como para soltar una risita, en lo que a mi respecta, nicholas cage no me gusta mucho, pero mantiene un papel que lo hace protagonista absoluto, eva mendez, esta fiel a su personaje, justo y necesario, ahora, los villanos, los malvados de la película, no tiene un gran papel, pero tampoco son la desepción de nadie, se mantienen al margen de la película, si bien hay algunos detalles que son inexplicables, y varias cosas que no tienen mucho sentido, la película es entretenida, los efectos especiales diez puntos, y el gran momento, la transformación de jonhy blaze, un momento para el recuerdo, una adaptación muy buena y aceptable por parte de steven mark johnson, lo mas importante de todo es que el personaje, ghost rider, mantiene la escencia de los cómics, y eso es lo importante, porque al fin y al cabo son adaptaciones, y para llevarlo al cine estuvo muy bien. *lo mejor :los efectos especiales sin duda, el argumento no es malo, podria haber estado mejor, bien la historia del personaje. *lo peor :sin duda alguna, el final no es bueno, pero tampoco es para matarse, y solo se van a dar cuenta si estan atentos a la película, porque el final no convence mucho.